An de güiner is...

Sé que con las cosas que están sucediendo en el país, no estamos en ánimo de celebrar. Pero como dijera Freddie Mercury, el show debe continuar. Vean abajo el video para saber quién se llevó su Watchmen.

¿Alguien quiere el libro de Watchmen?

Los cumpleaños son para recibir regalos, y de esos he recibido y estoy seguro de estar por recibir muchos. Pero quisiera agradecer mi tiempo vivo y su lectoría, sin la cual este blog no estaría vivo, para aprovechar darles un regalo a ustedes.

Ha sido una de mis posesiones más preciadas por los últimos quince años. No se la he prestado a nadie en todo ese tiempo. Pero ahora que tengo dos, les estoy ofreciendo ganarse una copia de la novela gráfica Watchmen.

En marzo, finalmente pudimos ver la versión cinematográfica del cómic de 12 números que el escritor Alan Moore y el dibujante Dave Gibbons trajeron al mundo en 1986. Estos son esos doce números condensados en una sola. Esta serie presentó por primera vez a los superhéroes como seres humanos con problemas –muchos problemas— y vulnerabilidades. El libro hasta ahora ha sido el único cómic en ganar el premio Hugo de ciencia ficción, estar en la lista de la revista Time de 100 libros esenciales del siglo XX y algo que yo una vez llamé “el Cien Años de Soledad de los cómics”.

Ojo, esto no viene sin condiciones:

• El libro está en inglés. Y tiene mucho texto.
• No está en impecables condiciones pero sí está en muy buenas. Oye, para haber pasado conmigo 15 años está casi nuevo.
• Este concurso está abierto sólo para habitantes de cualquiera de los 22 estados de Venezuela. Si gana alguien del interior sabe que sale pago a destino.

Si están bien con esas condiciones, ¿cómo hacen? Les doy tres opciones.

1. Pueden enviarme un correo con el sujeto “Quiero mi Watchmen”.
2. Enviarme un mensaje a una de mis dos cuentas en Twitter, la de este blog o la mía personal.
3. Dejar un comentario en esta entrada.

Y describen en pocas palabras, ¿cómo sería un superhéroe venezolano?

Tienen hasta el 31 de julio para entrar, y escogeré un ganador al azar. Lo del superhéroe venezolano es para demostrar que leyeron todo hasta el final. Soy así de ladillado. ¡Buena suerte!

¿Y si Watchmen fuera una comiquita de sábados en la mañana?

Watchmen finalmente abrió a las masas el viernes, y recaudó unos 25 millones de dólares en la taquilla. Nada mal para una película censura C de dos horas y media de largo basada en un cómic lo bastante complejo para ser considerado “imposible de filmar”.

Pero, se imaginan si en efecto Fox se hubiera apoderado del más sagrado de los cómics y la hubiera sacado… ¡¿como una comiquita?!

Un animador de nombre Harry Partridge se tomó la tarea de crear una secuencia de apertura para una comiquita de ese tipo, y de pana que no he podido parar de reír. Harry además incluyó sutiles referencias al cómic que ustedes sólo entenderían si ya lo leyeron… aunque si ya vieron la película igual les causará risa.

Saturday Morning Watchmen

¡La guerra por Watchmen ha terminado!

Aleluya gloria a Dios, mis muchachones. Parece que puedo ahora reportar tranquilamente que la película que me ha obsesionado desde mediados del año pasado será estrenada en su fecha original del 6 de marzo, Venezuela incluida, según Cines Unidos. Claro, aún hay que esperar un poquito, pero por aquello de la esperanza es lo último que se pierde, y tal...

Según leo en Slashfilm, Hollywood Reporter publica la noticia que 20th Century Fox y Warner Brothers han alcanzado un acuerdo en su disputa de Watchmen, y presentarán el acuerdo al juez Gary Feess el próximo martes 20 de enero. No será hecho público, pero parece que involucra (como era esperado) que a Fox le toque una suma de dinero y un porecentaje de la taquilla. Si no fuerta porque realmente tengo fe en esta película, casi quiero que falle para que a estos coñemadres no les toque un CARAJO.

Pero digreso.

Feess originalmente determinó que Fox tiene alguynos derechos para al menos distribuir la película, pero por lo visto no lo hará bajo los términos del acuerdo. Tampoco tendrá ningún derecho sobre la propiedqad de Watchmen en el futuro. Lo más probable es que Warner quiera sacarle una buena platica al ex productor Larry Gordon por sus gastos legales, y eso plantea la cuestión de si la película será un éxito lo bastante grande para cubrir todos los gastos en que ha estado involucrado el estudio. Yo digo, ¡claro que sí!

Mientras, la semana pasada se anunció una nueva página web viral para promocionarla, The New Frontiersman. En el cómic, Rorscharch, el vigilante enmascarado que hoy ilustra este post, ve la vida en blanco y negro, y lee un periódico de extrema derecha llamado The New Frontiersman, que de paso apoya sus brutales acciones en contra del crimen. El sello aún no se ha roto (la imagen que ven aquí es todo lo que ven cuando van a la dirección), pero dado lo bien que Warner manejó el asunto del mercadeo viral con The Dark Knight y el site Why So Serious?, yo que ustedes la marco y la chequeo de vez en cuando. Igual lo hice ya, y es probable que les esté avisando de vez en cuando, pero coño, ¡no les voy a durar toda la vida! ¿Verdad?

Si todavía son de los pocos que no entienden de qué trata Watchmen, asegúrense de leer mi Guía para Novatos y luego vean todos los trailers y el diario en video del director Zack Snyder en Apple o, si son así de amables, aquí mismo, como el trailer japonés. Y recuerden: ¡faltan 49 días y contando!

La guerra por Watchmen: Los productores hablan

Desde que arrancó el rollo legal con Watchmen en agosto, hubo un nombre que sonaba con constancia, uno que yo personalmente veía como el primer responsable de todo este peo. Ese era Larry Gordon, el productor de la cinta. Aparentemente, Gordon no contactó a los estudios 20th Century Fox para "comprar" su derecho a ofrecer la película basada en el cómic a los estudios, algo que estaría en el contrato desde que Fox compró dichos derechos hace unos veinte años. Gordon no había levantado la cabeza desde que Fox demandó a Warner por los derechos... hasta ahora.

El veterano productor, que también tiene créditos en Duro de Matar, Hellboy, Depredador y otras, envió una carta al juez encargado del caso, juez de distrito Gary Feess, quien ya había llamado a Gordon la fuente del drama por no responder a preguntas clave en su deposición. Feess dijo que la carta era "comunicación impropia" y violaba las reglas de la corte, de modo que nunca sabremos los contenidos completos de la carta. Lo que parece ser, según The Hollywood Reporter (me entero por la página de MTV Splash Page), es que Gordon había firmado un contrato con Fox de "plazo de respuesta" en 1994, que le permitía a Gordon ofrecer la película a otros estudios luego que la producción se había atorado. Gordon también dice que respondió las preguntas en su deposición tan bien como podía, y que tenía derecho de limpiar su nombre luego de ser sometido a "significativo escarnio público" por su presencia en el caso.

Después de esa noticia, vino una aún mejor, cortesía de HitFix (también vía Splash Page). Ese site publicó una carta abierta de Lloyd Levin, otro productor de la cinta que ha estado tratando de hacerla desde hace 15 años. (HitFix pertenece a Drew McSweeney, conocido entre los fanáticos del cine como Moriarty de Ain't It Cool News, he ahí la posibilidad de conseguir esta carta.) La pasión con la que el hombre escribe y defiende a Warner es palpable. Solicité permiso para traducir la carta y colgarla aquí, pero aquí les dejo un extracto:

"La respuesta que recibimos de Fox fue un simple 'pasamos'. Eso es todo. Un email interno de Fox documenta que los ejecutivos de ahí sentían que el guión era uno de los pedazos de mierda más ininteligibles que hubiesen leído en años. En cambio, Warner Brothers nos llamó luego de haber leído el guión y dijeron que estaban interesados en la película —sí, no estaban seguros sobre el guión, y tenían muchas preguntas, pero querían fijar una reunión para discutir el proyecto, que hicieron enseguida. ¿Alguien en Fox pidió reunirse sobre la película) No. ¿Alguien en Fox expresó interés en la película? No. ¿Expresó siquiera el más mínimo interés en la película? ¿O la novela gráfica? No".

Ay chamo... Esperen. Hay más.

"¿No debería Warner Brothers tener derecho a las recompensas —si hay— del riesgo que tomaron en apoyar y hacer Watchmen? ¿Debería Fox tener algún reclamo sobre algo que pudieron haber tenido pero decidieron ni apoyar ni mostrar ningún interés?"

Ojalá les pueda traducir la carta (si pueden igual les dejé el enlace arriba). Mientras, consideren esto: durante años, Watchmen se consideró "infilmable". Era una historia demasiado compleja, demasiado elaborada. Uno casi entiende a los pajúos de Fox, inclinados sobre el largo guión, rascándose sus cabezotas de Neandertal y llamándolo "un ininteligible pedazo de mierda". Se sentaron sobre el proyecto durante veinte putos años. Y luego llega Warner, apoya a Zack Snyder (gracias a 300), a los guionistas David Hayter y Alex Tse, a Gordon y a Levin, y le echaron bola. Y ya vimos los trailers y toda vaina. Si llegan a leer la novela gráfica --y estoy convencido que muchos de ustedes ya están busacndo hacerlo-- verán que, en serio, esta película va a ser increíble. Fox no merece un coño de derechos de esta película. He dicho.

UPDATE: Al fin un pedacito de buenas noticias. Como les dije en mi último post, ambos aldos habían acordado el 20 de enero para que el juez Feess tomara la decisión sobre la medida cautelar sobre si se demoraba el estreno o no. Al día siguiente, Warner pidió al juez que apurara su decisión, solicitando que se abriera la posibilidad de una decisión para el lunes (¿confiados, no?) Bien, Slashfilm reporta que hoy los abogados de ambos lados le solicitaron a Feess que demore su veredicto, pues "las conversaciones sobre un acuerdo han sido productivas". El juez ha aceptado al solicitud pero mantiene la fecha del 20 de enero para un juicio como una posibilidad. Aparentemente ambos lados han tenido concesiones, de acuerdo con los nuevos documentos de la corte; han estado en eso desde el fin de semana pasado. Quizá para el lunes tengamos algo definitivo. Lástima que esto quiere decir que Fox recibirá la mentada bola de real para quedarse quietos, pero al final todos veremos la película cuando queremos, ¿verdad?

Todo este peo con Fox me ha hecho realmente reevaluar sus películas. La próxima gran cinta del estudio es X:Men Origins: Wolverine, que se ve francamente arrecha. Pero de aquí en más, el estudio se ha ganado mi desconfianza. Pena les debería dar, pajúos.

La guerra por Watchmen: Ahora sí estoy nervioso

Mucho ha pasado desde que escribí algo sobre Watchmen por primera vez en este blog. Hasta les incluí una guía para que ustedes estén ubicados en la historia de este increíble cómic. Y empezó 2009 y finalmente puedo contar el tiempo que falta en días, según ven arriba: sólo 58 días y tanto para el estreno de la continuación para Zack Snyder de su épica 300.

Bueno... hasta ahora faltan sólo 58 días.

Para actualizarlos en este peo legal: a mitad del año pasado, 20th Century Fox recordó que eran ellos los que tenían los derechos para hacer una película basada en la novela gráfica de Alan Moore, y en seguida exigió a Warner Bros. --el estudio que la está produciendo y distribuyendo-- que estaban en violación de sus derechos. Claro, el detallito que haya sido un mes después que el trailer debutó y mostraron escenas en Comic-Con y ya todo el mundo estaba volviéndose loco por verla.

Un juez determinó que Fox sí tenía derechos y desestimó la demanda de Warner de no tomar en cuenta la demanda del otro estudio. Claro, Warner peleó la medida, y parecía que se había fijado una fecha de juicio para el 6 de enero -- ayer.

La cosa descansó un buen rato desde entonces, y los videos y trailers y demás cosas (acá les pongo un clip puesto en MySpace y un trailer japonés que debutó hoy en línea) siguieron saliendo. Un selecto grupo de periodistas logró dar un breve vistazo de la épica de dos horas y media. Las ansias por ver esta película eran comparables a la Segunda Venida.

Y de repente, estas noticias, justo el 24 de diciembre, cortesía de Slashfilm: el juez de Corte Distrital de los Estados Unidos Gary A. Feess determinó que Fox tiene "un interés de derecho de autor consistente en, al menos, el derecho de distribuir la película". Dijo que era preferible que Warner y Fox debían buscar un acuerdo y desestimar la idea de un juicio. A través de la red, se oyó el colectivo "¡AY COÑO QUÉ CAGADA!" de miles de fanboys.

Warner dijo que peleará esta vaina hasta el final. Un empleado de Fox le mandó una carta al site Film Junk diciendo que todo era culpa del productor Larry Gordon (lean en el enlace de arriba). Y mientras tanto, todos estamos sudando frío. La mejor reacción de todas vino del site humorístico Cracked.com, que mandó a Fox, literalmente, "a comer todos los güevos". Sí, con "g".

Sin embargo, si lo que estoy leyendo es verdad, en efecto Fox tiene razón. ¿Por qué lo digo con un pesado corazón? Fox no se ha ganado las buenas últimamente. Sus películas están dando pena (ninguna de sus películas este pasado verano fue un éxito de taquilla, excepto Sex And The City, y a duras penas), y muchos directores están furiosos con el legendario estudio, que se ha vuelto famoso por intervenir en las películas para adapatarlas COMO ELLOS QUIEREN COÑO. Y súmenlo al hecho que la movida parece ser justo cuando ya ellos ganarían todos los reales mientras Warner hizo todo el trabajo... Imágenes de una épica de casi tres horas con una buena censura "C" cambiada a una aburrida historia de 90 minutos censura "B" para que más gente pueda verla son la pesadilla de muchos.

Ahora, lo importante es que, aunque Fox dice que quiere retrasar la película (ya no quiere suspender su estreno del todo, como dijo una vez), es bien dudoso que esta película se estrene después del 6 de marzo actual. Lo más probable es que Warner tenga que pagar el equivalente al presupuesto de Vanuatu a Fox para cumplir con dicho estreno. Aún si Fox en efecto termina distribuyéndola, es dudoso que la película sea cambiada a estas alturas cuando tanta gente la ha visto en estado crudo y todos saben cómo es. Lo que da arrechera es eso, que Fox haría real con la potencial The Dark Knight sin haber hecho nada -- sin siquiera merecrelo, en mi humilde opinión.

En fin... No nos angustiemos por eso, y mejor disfrutemos de este video de MySpace, donde Snyder habla de los personajes, y del nuevo trailer japonés, que tiene escenas queno aparecen en las primeras. (Creo que sinceramente este será uno de los últimos clips que veré, o no disfrutaré la película como es.) Y recuerden -- ya son menos de dos meses para ese estreno (sí, será el mismo día acá en Venezuela).

ACTUALIZACIÓN: Variety reporta hoy que Fox y Warner acordaron dejar que un juez federal decida a quién pertenecen los derechos de distribución ante un juez federal el 20 de enero. Vamos a ver qué pasa después de eso. Acuérdense de mí, Fox va a recibir una boloña de real para que Warner pueda cumplir con su fecha de estreno.

Segundo trailer de Watchmen

Saben cómo es mi gente... yo los encuentro, y luego se los muestro. El segundo trailer oficial de Watchmen debutó en línea anoche, y aquí se los traigo cortesía de Film Junk. Ahora al fin tiene diálogos, narración y demás. Y la canción de Smashing Pumpkins está ausente, para bien o para mal. Ya saben lo que opino; lo único que puedo añadir es WOW. Pueden también verlo en alta definición en Yahoo!

Y los bienes de Watchmen continúan

Les acabo de mostrar el trailer nuevo, ahora les traigo el afiche nuevo, cortesía de Film School Rejects. No puedo decir más nada sino... babeo. Regálenmelo. Ahora.

26 minutos de gloria: la prensa vio Watchmen

Esta semana, algunos afortunados blogueros y reporteros (no que haya mucha diferencia entre los dos a estas alturas) fueron invitados por Warner para ver pietaje de Watchmen. Incluyó además media hora de preuntas con el director Zack Snyder y el dibujante del cómic Dave Gibbons.

Sí, me dolió.

Por lo que he leído hasta ahora, esos 150 y tantos días que faltan para el 6 de marzo de 2009 (suponiendo que la bendita demanda se resuelva antes) van a ser largos, largos, largos.

Lo que se mostró fueron cuatro secuencias: los primeros diez minutos, donde un desconocido asaltante ataca al Comediante (Jeffrey Dean Morgan); cómo Jon Osterman (Billy Crudup) se transforma en el Dr. Manhattan; el asalto de Night Owl II (Patrick Wilson) y Silk Spectre II (Malin Akerman) hacen a la cárcel para liberar a Rortscharch (Jackie Earl Haley); y el Dr. Manhattan creando su estructura palaciega en Marte. He aquí las reacciones de algunos:

• Erik Davis, Cinematical: "Me encantó cada minuto (de la secuencia inicial)..."; "(la escena en la cárcel) se sintió un poco apresurada, pero me divertí cada minuto de ella..."
• Devin Faraci, CHUD: "(El segmento del origen de Dr. Manhattan) es esencialmente una adaptación de un tomo del cómic, y el hecho que Snyder captura todo lo que necesita en esos diez minutos es el más atrevido testimonio al hecho que Watchmen puede hacerse como película"; "mi nuevo mantra es, 'Watchmen será una buena película'."
• Alex Billington, Firstshowing.net: "Realmente creo que va a ser una de las pocas películas en este siglo que realmente prueba los límites de la narración cinematográfica."

Coño...

La guerra por Watchmen: Fox recibe en la jeta, pero tiene notable GADEJO

Estoy siguiendo la historia de los rollos legales entre Warner Bros. y 20th Century Fox por Watchmen muy de cerca, por aquello de que la película podría no estrenarse... nunca, si Fox logra su medida cautelar. El más reciente desarrollo en la historia fue reportada el viernes por The New York Times, y se las resumo a continuación.

Por si no recuerdan, Fox quiere que la película se detenga pues supuestamente ellos aún tienen los derechos sobre el cómic. Pasaron veinte años, Warner la hizo, y Fox clama por sus derechos.

Warner (y yo, y mucha gente la verdad) sostiene que Fox no debe tener la facultad de detener la película que Warner y sus compañeros Paramount y Legendary gastaron 100 millones de dólares en producir, en tanto ellos no hacían nada mientras, y cito de un comunicado, uno de sus productores, Lawrence Gordon, la llevaba “de estudio a estudio con el conocimiento expreso de Fox".

Por su parte, Fox afirma que Gordon no los mantuvo informados de sus planes, según su acuerdo en 1994. (Gordon aún no ha dado declaraciones a estas alturas). Pero Warner contestó que Gordon incluso le presentó el proyecto de Watchmen a Fox en 2005, justo antes de llevársela a Warner luego de tratar de hacerla con Paramount. Hasta se dice que la compañía recibió 320.000 dólares de una de las empresas de Gordon en 1991. Fox dice que ese pago fue anulado por un acuerdo posterior, donde Gordon tenía que pagar un monto mayor por los derechos que nunca hizo. Para tratar de apagar los incendios, Fox emitió un comunicado diciendo que no están haciendo algo en contra de los fanáticos; sólo están "protegiendo sus derechos".

A mí, francamente, me sabe a carato de bola.

Lo que más le debería preocupar a los fanáticos (incluyéndome, otra vez) es la posible fecha de juicio: abril, si a Warner le salen las cosas bien, o junio, si se favorece a Fox. Si esto llega a juicio, eso quiere decir que Watchmen no se estrenará en su fecha pautada, algo que tiene a muchos arrechos, y quizá comprensiblemente.

Desde que debutó en la Comic-Con el mes antepasado, Watchmen se ha convertido en una de las películas más anticipadas para el año que viene. Y cada detallito que sale en Internet o la prensa sólo contribuye a la expectativa. Está el hecho que la película dura cerca de tres horas, y el director Zack Snyder (a quien ya alabé lo suficiente con 300) está trabajando para tratar de reducirla a dos horas y media (contra su deseo). Está el DVD que acompañará la película, Tales of the Black Freighter, la versión animada del cómic dentro del cómic, con la voz de Gerard Butler. Y bueno, está el rey de los fanboys, el director y guionista Kevin Smith, que publicó sin ninguna vergüenza en su blog de MySpace:

"He visto Watchmen. Me he quedado fucking atónito. [...] ¿Recuerdan esa sensación viendo Sin City en la gran pantalla y chocar con una traducción fidedigna de lo que era el material original, en términos de contenido y aspecto visual? Tripliquen eso, y llegarán cerca de lo que es Watchmen. Incluso [el creador] Alan Moore se puede sorprender de lo cerca que está la película a la novela. Marzo no está lo sufientemente cerca."

Sí, Snyder invitó a Smith a ver Watchmen un poco después de Comic-Con. Y claro, todo depende de lo que hayan opinado de Sin City (a mí personalmente me fascinó) y de lo que opinen de Kevin Smith. Pero también está el hecho que Dave Gibbons, el artista que trabajó en Watchmen con Moore, le dio su completa bendición. (Moore nunca ha estado de acuerdo con que sus cómics sean adaptados al cine, y ha dicho que sencillamente no verá esta película.)

En resumen, Snyder parece haber hecho un excelente trabajo, y el mercadeo de Warner ha contribuido a que los fanáticos estemos particularmente pendientes de la película. Y Fox parece que ha desarrollado lentamente una fama de maltratar las películas que hace y distribuye, como Mathieu Kassovitz, el director de la reciente Babylon A.D. (con Vin Diesel), estrenada el pasado fin de semana, dice (cortesía Slashfilm):

“Debería haber escogido un estudio con bolas", Kassovitz le dijo al canal AMC. “Fox simplemente quería hacer una película clase 'B'. Estoy listo para hacer la guerra contra ellos, pero no puedo porque les sabe a mierda… No veo cómo gente que vio estos increíbles éxitos como The Dark Knight y Iron Man este verano tomarán [Babylon A.D.].”

Coño. Kassovitz (que a lo mejor recuerden como el enamorado de Amelié) compara algunas escenas como "un mal episodio de 24" (sí, Carmen, esto es contigo). ¿Y por qué, por Dios?"

"Estoy muy descontento con la película.... Nunca tuve una oportunidad de hacer uan escena de la forma en que estaba escrita o la forma en que yo quería que fuera. El guión no fue respetado. Malos productores, malos compañeros, fue una expertiencia terrible."

Y como dicen por ahí, ¡esperen! ¡Hay más! Hay un guión de una película del Silver Surfer escrito por J. Michael Stracynski, quien escribió varias historias del Hombre Araña, que estaba rumorado a ser convertido en una película dirigida por Alex Proyas, de Yo Robot. Hace una semana y tanto, se le preguntó al mismo Proyas si era cierto. El director dijo que le encantaría, pero sabe que nunca hará una película del Silver Surfer. ¿Por qué? "Porque ese personaje es propiedad de Fox, y yo no quiero volver a trabajar con Fox. Juré que nunca trabajaría con ellos despues de mi experiencia con Yo Robot."

¿Es este el estudio que queremos que se encargue de Watchmen? I don't think so. ¿Qué opinan ustedes?

ACTUALIZACIÓN: Hoy, 3 de septiembre, se oyó un suspiro de alivio alrededor del mundo: el juicio comienza el 6 de enero, si no hay una resolución antes fuera de corte. La fecha del 6 de marzo se mantiene.

Watchmen en peligro (o cómo Fox podría convertirse en el demonio)

¿Saben Watchmen? ¿La película de la que yo parezco no poder dejar de hablar? ¿De la que les hice una guía de la historia y de los personajes para que se entusiasmaran conmigo? ¿Que puse un puto contador al tope de este site para que supieran cuánto falta? Pues hay un serio, serio rollo legal con la película --y todo me parece que es una cuestión de avaricia y dinero. Les explico.

En febrero, se reportó (y todo esto lo tomo de Firstshowing.net) que los estudios 20th Century Fox estaban demandando a Warner Bros. por los derechos de desarollar, producir y distribuir una película basada en el cómic. En aquel entonces no hubo mucho problema porque no había mucho que decir de la película. Pero entonces apareció el trailer, y las bolas que corrían hacían ver que había sustancia detrás de la película.

Pues ahora un juez (Gary Allen Feess, de la Corte de Distrito de los EE. UU.) le ha rehusado a Warner la solicitud de invalidar la demanda de Fox. Esto es complicado, así que paciencia. Fox adquirió los derechos para Watchmen entre 1986 y 2000, junto con guiones por Charles McKeown y Sam Hamm, quienes serían los que la adaptarían primero. Le vendieron algunos derechos a la productora Largo International en 1991, entendiendo que tendrían los derechos exclusivos para distribuir una primera película. Largo quebró en 1994, y los derechos pasaron al actual productor de la película, Lawrence Gordon. Supuestamente, según un representante legal de Fox (quien habló con el sitio Deadline Hollywood), un acuerdo aparte entre Gordon y Fox estipulaba que, si Gordon era contratado por otro estudio, le pagaría una suma a Fox para tener los derechos completos de la película. Eso fue hace 14 años. Y ahora que la película está buena y hecha, que sólo está en pos-producción, Fox dice que nunca recibió el pago y quiere estar involucrado. "Quiere estar involucrado." Ñoesumadre...

Lo que dijo el juez Feess es que Fox retiene sus derechos de distribución a través de la venta a Largo, y que Gordon adquirió una opción para tener los derechos completos en 1994 que nunca ejerció. Y Fox está aplicando una medida cautelar (Dios cómo odio ese término), que el juez está contemplando. Si la concede, Warner perdería todos los derechos para distribuir la película y Fox sería quien lo hiciera. Así de fácil.

Claro, esto es preliminar y aún no hay nada tallado en piedra, pero... ¡el coño de su madre! Fox pasó casi 20 años con el culo sobre los derechos de hacer esta película, y Warner no sólo fue más inteligente y la hizo, sino que ha hecho un excelente trabajo de mercadeo hasta ahora, cuando aún faltan poco menos de 200 días para el estreno (al menos hasta ahora). Y por Dios, ¡Watchmen es de DC Comics, propiedad de Time-Warner junto con Warner Bros.! Fox está actuando como una carajita quejona; esto es una movida quizá legalmente brillante pero carente de toda ética en mi opinión. ¡No es más que GADEJO!

¿Hay algún abogado que pueda explicarme (si tiene el tiempo) si la posición del juez es adecuada, si loq ue hace Fox es válido, y (muy resumidamente) qué puede hacer Warner?

PS: GADEJO = Ganas de JODER.