Kingsman: The Secret Service: 007 para esta generación

Hay un momento meta en Kingsman: The Secret Service, la nueva película del director Matthew Vaughn (Kickass) donde el agente Galahad (Colin Firth) conversa con el villano Valentine (Samuel L. Jackson) sobre las viejas películas de espionaje, y literalmente hacen una referencia a las películas viejas de James Bond, sobre cómo disfrutaban verlas. Para aquellos que creen que todo empezó con Daniel Craig o incluso Pierce Brosnan, durante finales de los años 70 y gran parte de los 80, las películas del agente 007 eran protagonizadas por Roger Moore, sucesor de Sean Connery, y el tono en la mayoría cambió del intenso sarcasmo que traía Connery a uno más payaso. Nada más con el título de una de las últimas de Moore, Octopussy, ya se hacen una idea.

Kingsman hace un homenaje a esas viejas películas de Bond inculcándole el extremismo por la acción que requieren las películas modernas. Vaughn nuevamente usa su frenético estilo de edición y unas increíbles movidas de cámara para hacer lo que puedo decir sin duda ha sido lo que más he gozado en un cine desde Avengers y ciertamente espero que hayan muchas más en este universo.

Hay una sociedad ultrasecreta de espías que ha ayudado al mundo desde el siglo XIX sin asociación a

ningún gobierno que acaba de perder a uno de sus miembros, así que toca empezar a escoger reclutas. Galahad presenta ante su líder, Arthur (Sir Michael Caine) al hijo de un antiguo compañero, un adolescente rebelde que se hace llamar Eggsy (Taron Egerton), como el nuevo agente, al mismo tiempo que Valentine, un multimillonario experto en telecomunicaciones, que presenta una nueva amenaza mundial. Pero primero Eggsy deberá superar a otros candidatos al riguroso entrenamiento de Merlín (Mark Strong) y además tolerar el maltrato que recibe su madre (Samantha Womack) a manos de su brutal y evidentemente criminal padrastro (Geoff Bell).

Vaughn nuevamente adapta un cómic de Mark Millar haciendo lo mismo que hizo con Kickass: enfocándose en capturar el espíritu de la creación de Millar e igualar la frenética acción de la pantalla con una cámara que se mete en cada acción que se pueda, junto con una amenaza que se siente como real y una historia coherente (dentro de lo que cabe), y lo mezcla con un elenco que evidentemente se divirtió haciendo una película para espías con toda la seriedad que implica el caso. Principal entre estos está Firth, quien se estrena de la mejor manera en el género de acción de manera perfecta usando su clásico estoicismo inglés mezclado con una enorme habilidad de caerse a coñazos (una escena en una iglesia, de la que se ve un atisbo en el trailer, debe verse para creerse, en especial porque Firth se mantiene impertérrito en ella). No sé cuánto es realmente él en las escenas y quiénes un doble, pero yo vería a Colin Firth repartiendo patadas hasta el fin de los tiempos.

Egerton se defiende bien, por su parte, no sólo en el aspecto físico, que no viene a relucir en realidad sino en la parte final de la película, sino en su actitud de "malandro" inglés con un buen sentido del humor, aunque claro, sus fallas como actor son evidentes cuando ha de compartir escena con gigantes como Caine y Firth. Sin embargo es su primera película grande, así que tiene tiempo para crecer. denle un chance. Curiosamente, lo que me pareció lo más flojo de la película fue Jackson, quien por alguna razón decidió hablar con un extraño defecto en el habla y vestirse como un adolescente. Está bien, a lo mejor ese era el personaje que tenía que hacer, pero uno que está acostumbrado a que Jackson siempre ha sido una figura tenebrosa cuando hace de villano... No puedo negar que se nota que está comprometido con el papel, y tiene unos momentos tan divertidos y a la vez tan oscuros que no pude evitar reírme al mismo tiempo que me sentía mal.

Al final, Kingsman mezcla lo absurdo con lo realista con el solo propósito de entretener, y lo logra de mil maneras distintas. Supongo que eso pasa cuando muestra la muerte de un prominente líder mundial de la manera más espectacular y nadie ni batió una pestaña. Todo el mundo sabe que es por pura diversión, relájense. En serio, se los suplico, no se la pierdan.

Kingsman: The Secret Service se estrena este viernes en las principales salas del país. Con Colin Firth, Taron Egerton, Mark Strong, Samuel L. Jackson, Sir Michael Caine y Sofía Boutella, con una aparición especial de Mark Hamill. Dirigida por Matthew Vaughn.

El Planeta de los Simios: (R)Evolución: Más mono serás tú

Dicen que hasta un reloj descompuesto da la hora correcta dos veces al día. Lo mismo se puede decir de la fiebre de los remakes que cunde en un Hollywood que por lo visto nos quiere hacer creer que las ideas originales se acabaron (si tu nombre no es Christopher Nolan): de vez en cuando, habrá una idea para rehacer una película (conocida o no) que lo hará bien.

En el caso de El Planeta de los Simios, tiene dos cosas que jugaban en su contra para cuando se anunció que vendría una nueva versión. La original de 1968, a su vez basada en la novela de Pierre Boullé, es considerada un clásico del cine de ciencia-ficción, y ya tiene un remake en su historial, el de 2001 protagonizado por Mark Wahlberg y dirigido por Tim Burton. Esto de por sí no fuera tan malo si no fuera por el hecho que no mucha gente apreció el esfuerzo de Burton, muy a pesar del increíble trabajo del maquillador Rick Baker. (Conste: yo soy de los que la consideran aceptable.) Entonces, si ya metiste la pata una vez, ¿para qué volver a pisar en terreno fangoso?

Bueno, al diablo. Menos mal que lo hicieron. Rise of the Planet of the Apes es, sencillamente, la mejor película que he visto este verano. Mi película favorita este año. Punto.

Más que basada en la novela de Boullé o en el filme original de Franklin Schaffner, Rise busca empezar una nueva franquicia que explica cómo es que los simios llegaron a ser la especie dominante. Y por supuesto debe usar la medicina y la tecnología moderna, tanto para contar la historia como para hacer la película. Aquí{i, conocemos a Will (James Franco), un ingeniero genético en una empresa que busca elaborar mejores drogas para nuestra salud. Cinco años de experimentación lo han llevado a encontrar una droga que permite al cerebro recomponer sus células –potencialmente curar el mal de Alzheimer.Para Will este es un punto de particular susceptibilidad, pues su padre (un magnífico John Lithgow) está afectado por la enfermedad.

Pero un incidente con la chimpancé Bright Eyes (una de muchas referencias a la película original) hace que todo el proyecto sea echado para atrás, hasta que Will descubre que hay una adición inesperada al laboratorio: un pequeño bebé que él termina adoptando y llamando César (Andy Serkis). Pronto descubre que César ha heredado de su madre –quien recibió el tratamiento anti-Alzheimer—una notable inteligencia, así que decide continuar sus experimentos sin que su jefe Steven Jacobs (David Oyelowo) lo sepa, y ante las críticas de Caroline (Frieda Pinto), la veterinaria que será su enamorada. Otro incidente con el vecino (David Hewlett) y César debe ser llevado a un refugio animal, dirigido por John Landon (Brian Cox) y su cruel hijo Dodge (Tom Felton) –donde el cada vez más inteligente y autoconsciente simio decide que él no se va a calar más esta vaina.

Ruper Wyatt sabe capturar todo el rango de emociones en pantalla. Desde una delicada escena familiar hasta una épica batalla en el puente Golden Gate, el novel director hizo un impresionante trabajo en mostrar el arco de César, el único personaje con más de dos dimensiones. Porque no se equivoquen, esta es su historia al 100%; los humanos sólo son instrumentos de trama genéricos –Malvado Ejecutivo, Sensible Veterinaria, Científico Idealista. Hacen el mejor trabajo que pueden, y no puedo decir que ninguno es particularmente malo --Lithgow en particular es excelente, como siempre-- pero ninguno tiene más de una dimensión. Se ha alabado con creces el trabajo que Andy Serkis aplicó para darle un alma a César, pero no se debe olvidar que es el trabajo de un equipo de animadores que trataron de darle vida a un animal antropoide. En general el trabajo es muy bueno –las escenas entre César y Will, o entre César y su padre son sin costuras, integradas perfectamente-, pero a veces se nota demasiado que estamos viendo un animal generado por computadora, lo que me hizo extrañar el trabajo de Baker, sin mencionar que a veces me pide que estire mi credulidad unpoquito más allá de lo normal (lo siento, chicos, pero ningún simio, a menos que sea un gibón, es así de ágil --cuantimenos un orangután de casi 100 kilos). Más allá de eso, es un acontecimiento tecnológico innegable.

Claro, disminuir el trabajo de Serkis tampoco es justo. Este es un hombre que debió hacer una investigación absurdamente exhaustiva para lograr caminar, gesticular y pararse como un chimpancé sin parecer demasiado andromorfizado. Hay que entender, por supuesto, que estamos hablando de un simio que podría superar la inteligencia de un ser humano, así que va a llegar un momento en que debemos aceptar aún lo físicamente imposible, pero el trabajo de Serkis a nivel actoral no tiene nada que envidarle a cualquier colega del Actor's Studio. Serkis de verdad merece algún reconocimiento por su trabajko --sólo espero que pueda equilibrar roles donde aparezca como sí mismo además de un personaje computarizado. (Mucho recomiendo, para los que hablan inglés, escuchen esta entrevista a Serkis en el programa de la National Public Radio Fresh Air.)

Las expectativas para Rise eran ciertamente bajas, de modo que era muy fácil que las superara. Pero es un producto bien hecho y que además rinde homenaje a la original; hasta Charlton Heston sale indirectamente (amén de al menos 20 referencias más a ella). Sin duda el inicio de una nueva franquicia que espero mantenga la calidad de la primera. Vaya un cierre de verano.

Wolverine en línea. Ay sí, qué emoción.

Yo ya he establecido mi posición sobre la piratería en más de una ocasión, pero creo que este caso merece una mención especial.

Como estoy seguro que ya saben a estas alturas, una versión incompleta de X-Men Origins: Wolverine se filtró a Internet el 31 de marzo, como un adelanto al April Fool's Day (día de los inocentes para los estadounidenses). Y aunque tiene algunas faltas en efectos especiales y demás, y no incluyen algunas escenas que el director Gavin Ross incluyó recientemente, igualmente parece ser una copia casi con calidad de DVD. (Obviamente ni lo he visto ni lo veré.) El primer site que lo reportó fue HitFix, pero claro que fue regándose como un incendio a través de Internet.

Uno de los blogs que estuvo en desacuerdo con la coleada fue Screen Rant. Hoy tienen un post llamado "The Wolverine Movie Leak: Truth And Consequences" (El Filtro de la Película de Wolverine: Verdad y Consecuencias) por Bruce Simmons que me parece refleja tan cercanamente mis propias opiniones que le pedí a su editor Vic Holtreman que me dieran permiso para traducirlo y ponerlo aquí. Vic, que es extraordinariamente pana (¿por qué no aprovechan y lo siguen en Twitter?) me dio permiso, así que aquí está. Un comentario mío al final.

Aunque al principio uno podría pensar "¿Y qué?", hay mucho más en juego que simplemente teniendo una película libre en Internet antes de su fecha de estreno oficial.

Cuando vi esto la primera vez, me contuve. Era April fools. Pero mientras pasaban las horas, también llegó la prueba de que esto era en efecto real.

Sacudí la cabeza en incredulidad.

¿Cómo puede filtrarse una película?

¿Realmente importa? Hay tantas personas distintas que manejan el DVD de una película en posproducción antes que llegue a los teatros, es asombroso que no vemos esto más a menudo.

Con la cantidad de gente que tienen acceso a una versión posproducción de una película, ¿cuándo se activan las medidas adicionales de seguridad que los estudios podrían tener que tomar? ¿Nos costarán esas medidas a nosotros, los fanáticos, más al final?

Seguro, puede que nos quejemos a los estudios, ¿pero de quién es verdaderamente la culpa?

¿Han pensado en el menos favorecido?

Supongo que para algunos, la idea de ver una película antes de su estreno al público es alguna especie de emoción (o algo). Mientras esta gente se vanagloria sobre haber visto una película antes (e ilegalmente), estoy seguro que no piensan en el impacto sus acciones acumuladas tienen en otros.

Los "otros" son esas personas que ponen días de 10 a 14 horas a lo largo de un par de años creando una película. Los "otros" son los secundarios que dependen del estreno de una película para su modo de vida, como los dueños y empleados de una sala de cine, por ejemplo.

Para todas esas personas, una copia pirateada en avance que llega a Internet diluye el arduo trabajo que han puesto en algo, y le quita el estatus de "evento" de la fecha de estreno de una taquillera grande. Una fecha de estreno que ha tenido horas incontables de esfuerzos puestas para decidir cómo mejor presentar la culminación de todo ese duro trabajo.

Mientras este travestismo se convirtió en viral, Twitter estaba encendido con gente declarando que la película de Wolverine había llegado a Internet.

Algunos vitorearon el travestismo lanzado a Fox. Entiendo su reacción. Fox sí que no tiene el mejor historial en cómo han manejado algunas franquicias o algunos otros asuntos. Pero si lo piensan bien, no es sólo Fox quien sale lastimado. Da pena ponderar la idea que estamos realmente deseándole mal a cómo una persona se gana la vida.

Así que la conversa se calentó aún más.

Poco después había gente presumiendo sobre cómo agarraron unas cotufas y se sentaron a ver su medio digital recién robado.

Sí... dije robado

Si te tomaste la molestia en cazar lo que sabes es una copia ilegal de la película, la robaste conscientemente. Y no me digas que no lo sabías. Para añadir insulto al latrocinio, algunos de ustedes fueron lo bastante estúpidos para alardear sobre ello en varios sitios sociales. ¡Bien hecho! Ahora si Fox y el FBI decide perseguir este asunto legal en ese nivel, se los has hecho muy fácil para ellos encontrarte. Aún si no presumiste, dejaste una pista digital a los archivos de torrent y las actividades subsecuentes están más claras que el agua para los rastreadores.

Como tal, la copia de la película que llegó a Internet no tenía la mayoría de sus efectos visuales completos, le faltaban escenas y tenía una pista de audio/música temporal. Así que estoy seguro que fue una experiencia visual ARRECHÍSIMA.

Algunos hasta escribieron reseñas

Para implicarse aún más, luego pensaron que serían así muy cool y dejarían sus reseñas y opiniones sobre lo que vieron en varias páginas. La mayoría de los administradores de esas páginas removieron sus opiniones, escogiendo ser dignos respecto a este escenario. Bien por ellos.

Piratería de DVD y el FBI

Fox declaró en un comunciado el 1º de abril que el FBI y la Asociación Americana de Cinematografía (MPAA) están investigando esto activamente y que "la fuente del filtro inicial y cualquier enlace subsecuente serán procesados al más completo alcance de la ley".

Oh sí. Esta pequeña hazaña puede llevar a tiempo de cárcel. Tengo el presentimiento que alguien puede encontrarse con algunos nuevos mejores amigos pronto.

Cuando todo haya sido dicho y hecho

Pareciera que es bien fácil rastrear quién hizo esto. Quizá en vez de despedirlo, el estudio debería recortarle los sueldos por toda la eternidad por las ganancias perdidas.

Si creen que esto no afecta a los estudios, piensen en esto: Eli Roth no estrenó Hostel II en México porque ya se había filtrado allí y lo podías comprar por 25 centavos. ¿Para qué la iban a estrenar allá?

Tú crees que si tú solo "robas" una película, ¿a quién le duele? Se suma. Uno de mis ejemplos favoritos de suma es un artíuclo que escribí sobre ahorrar electricidad. Si cada persona con un interruptor en los EE UU (estimados en 211 millones) dejara un bombillo encendido en un cuarto vacío por sólo 5 minutos, eso suma cerca de 2.000 años de energía gastada. Todo se suma y podemos hacer una diferencia.

Para concluir, Fox dijo esto: “Nos sentimos animados por el apoyo de sitios de fans condenando la piratería y esta subida ilegal y señalando que tal latrocinio subestima el enorme esfuerzo de los cineastas y actores y, sobre todo, lastima a los fanáticos de la película".

Nosotros en Screen Rant nunca apoyaremos esta clase de comportamiento y no toleraremos a nadie escribiendo su propia reseña o experiencia en los comentarios.

¿Quedó claro?

Por supuesto, esto refleja únicamente la situación de Estados Unidos, donde la piratería es un crimen mucho más serio que acá en Venezuela. Pero mientras entiendo que un pobre chamo que está vendiendo "quemaditas" está haciendo algo distinto que meterse a ladrón, también sé que hay muchas mafias que tienen a sus propios "pobres chamos" montando una industria paralela con toda la gente que está vendiendo la película pirata robada directo de las distribuidoras.

Nosotros también tenemos a muchos "otros" en el país. Piensen en cuánta gente se quedó sin trabajo cuando Video Color Yamín cerró operaciones. Cuántos chamos se quedaron sin trabajo cuando las tiendas de Blockbuster comenzaron a cerrar. Cuántos se quedaron sin trabajo cuando las distribuidoras se redujeron a apenas una octava parte de cuantas habían en los '90. En el país, un 92% del mercado cinematográfico es pirata. Y han perdido la mariconería de 41,3 millones de dólares. (Esto según la revista Producto.)

Cierto, yo tampoco soy hipócrita, y ya he dicho antes que yo he bajado películas pirateadas. Hasta dije que bajaría las películas nominadas al Oscar y las vería antes. Al final, no lo hice. ¿Y saben qué? Ya no bajaré películas nuevas en Internet. ¿No la van a pasar aquí? Ni modo. Esperaré unos años y la veré. A lo mejor llegan en DVD. ¿Cierran Blockbuster? Me jodí. ¿Me creen un bolsa? Allá ustedes. Esos son mis principios y ahí me quedé.

Por si todavía les importa (y sé que hay gente que sí), el estreno OFICIAL de X-Men Origins: Wolverine está pautado para estrenarse el 1º de mayo en Estados Unidos.

PD: Sé que el FBI no los va a venir a buscar a ustedes ni mucho menos, pero si alguno de ustedes vio la copia pirateada de Wolverine, no lo pongan en los comentarios. Serán borrados.

¡La guerra por Watchmen ha terminado!

Aleluya gloria a Dios, mis muchachones. Parece que puedo ahora reportar tranquilamente que la película que me ha obsesionado desde mediados del año pasado será estrenada en su fecha original del 6 de marzo, Venezuela incluida, según Cines Unidos. Claro, aún hay que esperar un poquito, pero por aquello de la esperanza es lo último que se pierde, y tal...

Según leo en Slashfilm, Hollywood Reporter publica la noticia que 20th Century Fox y Warner Brothers han alcanzado un acuerdo en su disputa de Watchmen, y presentarán el acuerdo al juez Gary Feess el próximo martes 20 de enero. No será hecho público, pero parece que involucra (como era esperado) que a Fox le toque una suma de dinero y un porecentaje de la taquilla. Si no fuerta porque realmente tengo fe en esta película, casi quiero que falle para que a estos coñemadres no les toque un CARAJO.

Pero digreso.

Feess originalmente determinó que Fox tiene alguynos derechos para al menos distribuir la película, pero por lo visto no lo hará bajo los términos del acuerdo. Tampoco tendrá ningún derecho sobre la propiedqad de Watchmen en el futuro. Lo más probable es que Warner quiera sacarle una buena platica al ex productor Larry Gordon por sus gastos legales, y eso plantea la cuestión de si la película será un éxito lo bastante grande para cubrir todos los gastos en que ha estado involucrado el estudio. Yo digo, ¡claro que sí!

Mientras, la semana pasada se anunció una nueva página web viral para promocionarla, The New Frontiersman. En el cómic, Rorscharch, el vigilante enmascarado que hoy ilustra este post, ve la vida en blanco y negro, y lee un periódico de extrema derecha llamado The New Frontiersman, que de paso apoya sus brutales acciones en contra del crimen. El sello aún no se ha roto (la imagen que ven aquí es todo lo que ven cuando van a la dirección), pero dado lo bien que Warner manejó el asunto del mercadeo viral con The Dark Knight y el site Why So Serious?, yo que ustedes la marco y la chequeo de vez en cuando. Igual lo hice ya, y es probable que les esté avisando de vez en cuando, pero coño, ¡no les voy a durar toda la vida! ¿Verdad?

Si todavía son de los pocos que no entienden de qué trata Watchmen, asegúrense de leer mi Guía para Novatos y luego vean todos los trailers y el diario en video del director Zack Snyder en Apple o, si son así de amables, aquí mismo, como el trailer japonés. Y recuerden: ¡faltan 49 días y contando!