¿Qué Pasó Ayer? Parte II: A veces, la flojera se recompensa
viernes, junio 03, 2011 | Etiquetas: 2011, cartelera, comedia, opciones de cine, reseña |

Pero qué importa. A mí me encantó The Hangover Part II y no me da pena admitir que lloré de la risa, al igual que hice con The Hangover. Demándenme.
Nuevamente, empezamos con una boda, pero ahora es Stu (el genial Ed Helms) quien contrae nupcias, esta vez con la hermosa Lauren (Jamie Chung). La boda será en Tailandia, de donde son sus nuevos suegros, así que sus amigos Doug (Justin Bartha), Phil (Bradley Cooper) y, a regañadientes para Stu, Alan (Zach
![genial-comedia[5] genial-comedia[5]](http://lh4.ggpht.com/-HsVGWLa5wq8/Teugug0-_NI/AAAAAAAAC-0/FQvu7-1zrXg/genial-comedia%25255B5%25255D_thumb%25255B2%25255D.jpg?imgmax=800)
..para amanecer al día siguiente en un cuchitril en medio de Bangkok sin nada de recuerdos de la noche anterior. Sólo se sabe que Alan no tiene pelo, Stu tiene un tatuaje de guerrero en su ojo izquierdo, y Doug… bueno Doug está aún en el hotel esperándolos, pero… Teddy no está. Ay coño… ¿Y ahora? Pues a irse a buscarlo antes de la boda, a menos que Bangkok se los coma. ¿Y de dónde carajo salió ese mono?
Lo que de verdad se le puede criticar a Craig Mazin, Scot Armstrong y el director Todd Phillipps es que decidieron tomar un mínimo de riesgos a la hora de escribir el guión de la continuación de la que fue una de las más exitosas comedias de los años recientes. Nadie se habría imaginado que una película hecha por 35 millones de dólares hiciera casi 430 millones de taquilla a nivel mundial, pero era porque esa primera parte combinaba elementos de misterio, sorpresa y excelente actuación cómica por parte de sus estrellas que era imposible de resistir. En esta, al hacer un virtual espejo de la primera, mucho de la frescura se perdió, pues ya sabes cómo va a terminar, quién va a resolver el asunto y que al final vas a ver cosas que desearías no haber visto.
Lo que funciona a su favor (y ya lleva más de 225 millones recaudados en taquilla) es que, aunque siga el mismo camino, esto es uno de los sitios más depravados del mundo, aún más que Las Vegas, que últimamente está tratando de atraer cada vez más familais. Pero ninguna familia, a menos que sea los Borgia, querrá pasar un fin de semana en un sitio que deja a la gente como quedaron estos tres. Quizá recurrir a los extremos en asco que llegaron los guionistas esta vez sea como demasiado, pero es imposible no reírse mientras ves a Helms, Cooper y Galifianakis enfrentarse a vainas que destruirían al hombre promedio, sin mencionar que la química entre los tres de verdad los hacen ver como si se conocieran de años atrás. Helms en particular se convirtió en mi héroe en esta ocasión, quien decidió finalmente enfrentarse a quien realmente es, y creo que lo hace mejor persona esta vez, sin mencionar que su cara cuando ve el horror de la situación sencillamente no tiene precio.
Galifianakis sigue haciendo su parte, de extraño niño-hombre que no ha terminado de crecer y está un poquito –bueno, bastante—mal de la cabeza, pero sí hace que me pregunte cuándo realmente empezaremos a obstinarnos de él. Cooper, quien creo es el que mejor ha aprovechado el estrellato que le dio la primera parte, qué con papeles en The A-Team y junto a Robert De Niro en Limitless, sigue también con su rol como adorable pendejo, aunque es evidente que es menos antipático que la primera vez. Y creo que tener a Ken Jeong de vuelta como el vulgar señor Chow es una de las mejores cosas que hicieron –aunque hubiera querido ver menos de él esta vez…
Paul Giamatti es una de las estrellas invitadas a esta fiesta, junto con el director Nick Cassavetes (The Notebook, John Q) tiene un cameo como un tatuador, en un papel que originalmente iba a ser de Mel Gibson antes que miembros del elenco decidieran no querer trabajar con él, y luego para Liam Neeson antes que no pudiera por conflictos de trabajo; también verán a uno de los invitados de la primera. ¿Y qué pasó con la aparición de Bill Clinton? (Ah, esto.) Fue simplemente otro elemento de la primera que se repitió aquí. ¿Que demuestra una terrible falta de creatividad para la primera? Sí. ¿Que la hace merecedora de la puntuación que lleva en Rotten Tomatoes? No, por supuesto que no. Sí debemos exigir a nuestros cineastas que nos ofrezcan cosas nuevas en vez de seguir copiando lo que ya ha funcionado y seguir con esta fiebre de remakes que no va a terminar. Pero, ¿cómo hacemos si funciona? The Hangover Part II sigue siendo una genial comedia que no sólo depende del misterio por resolver, sino que nos brinda geniales actuaciones cómicas por parte de sus tres estrellas. Y sí, ya anunciaron una tercera parte, y dudo mucho que sea la boda de Alan o que sea otra copia más. No hay forma que se haga que esta clase de cosas pase por tercera vez y mucho menos de la misma manera…
…¿verdad?
Iniciar sesión Seguir la discusión
Suscríbete a los comentarios de esta entrada del blog a través de...
Suscríbete vía correo electrónico
SuscribirseSuscríbete a los comentarios de este blog a través de...
Suscríbete vía correo electrónico
SuscribirseComentarios (7)

Ordenar por: Fecha Puesto Última actividad
Cargando comentarios...
Publicar un nuevo comentario
Comments by IntenseDebate
Responder como invitado o iniciar sesión:
Regresar
Conectado como (Cerrar sesión)
No se muestra públicamente.
Conectado como (Cerrar sesión)
No se muestra públicamente.
Publicando anónimamente.
¿Qué Pasó Ayer? Parte II: A veces, la flojera se recompensa
2011-06-03T10:43:00-04:30
Juan Carlo Rodriguez
2011|cartelera|comedia|opciones de cine|reseña|
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
mikegonzalezm 1p · hace 721 semanas
Enfrentarse a su realidad? Le toca a más de un personaje real, y no de películas :)
the goddamn devil · hace 721 semanas
de verdad la estructura es la misma, y tiene muchas partes que recuerdan obviamente a la primera, pero de verdad casi me ahogo con las cotufas de tanto reirme, y coño ese final es fucking priceless...
con todo y sus obvias fallas, esta por alante de la mayoria de las comedias balurdas que suelen llegar a las salas...
muy buena reseña, te voy compartiendo men...
saludos
Juan Carlo Rodríguez 46p · hace 721 semanas
La verdad estaba haciendo la comparación, y de verdad que es prácticamente un remake de la primera. ¿Tipo medio rudo explicándoles su primera parada? Check: en la primera un doctor, en la segunda un tatuador (insisto, habría MATADO proque hubiera sido Liam Neeson). ¿Tipo rudo que amenaza con matar al que están buscando? Check: Ken Jeong en la primera, Paul Giamatti en la segunda...
Pero bueno, si casi me hice pipí igual. :)
Adictisima · hace 721 semanas
La originalidad queda para cine independiente y audiencias que aprecien eso, que no es la mayoría que va al cine un finde a pasarla bien después de quemarse las pestañas (o las energías) trabajando. A esa audiencia le importa un bledo la originalidad, creatividad y demás de una cinta. Les importa reírse. Si the Hangover 2 lo cumple.....pues nada, habrá otro montón de cintas como esa. Recuerda que en cine, como en televisión, existe una enorme discrepancia entre "lo que debería ser" y lo que la gente ve en realidad. Todo el mundo "supuestamente" quiere buenas historias, actuaciones geniales y una gran película, pero a la hora de la taquilla y del favoritismo del público, mandan cosas como ésta, Twilight y demás. :)
Un abrazote, estimado.
Saludos,
Juan Carlo Rodríguez 46p · hace 721 semanas
Adictisima · hace 721 semanas
joaquinaortega 0p · hace 549 semanas